爱我环保学社

标题: 为什么大家不看好环评前景?做环评又累工资还低? [打印本页]

作者: admin    时间: 2019-11-13 16:54
标题: 为什么大家不看好环评前景?做环评又累工资还低?
 为什么好多人都不看好环评前景呢?今天,就和大家一起来看看一位环评人是如何看待环评前景的?
  准备从事环评,看到好多不赞成的。个人以为尽管目前环评市场比较乱,而且良莠不齐,累,工资也不高,但前景还是有的。
huanpiongwenb.jpg
  1.做环评,累,是公认的,个人感觉原因在于时间紧、任务重,还要经常出差,比如一个项目要多长时间过,企业多是要尽快完成的。对于这一点,现在的环评存在这个弊端,只要评价费用由企业出,环评前景就不会发生大变化。所以,我认为,对于嫌环评累得人而言,环评不适合长期从事,建议中年以上不要涉足,除非之后成为所谓的专家,不然,趁机会转行是个不错的选择。来自:25hb.com
  2.工资低,个人感觉倒不是如此,对于已从事环评两三年的人而言,如果收入未有显著增长,或还维持在6000以下的水平,那么,个人以为,环评不适合你。对于一个有能力、有追求的人而言,就不要把目标定的太低,在一线、二线城市,月入2万是要有的追求。
3 J! N( ?4 i. R% `2 V3 L$ K  3.技术含量低吗?三峡大坝,几十年都是环评不过关,整个论坛多少人有能力参与到类似的项目中?如果你还说环评技术含量低,那就看看你负责的项目都是什么层次的,报告表?没风险的?那的确低,本科生做这个都嫌浪费。不过如果你接触过省级、国家级项目,如果你还觉得技术含量低,那我承认我阅历不足,毕竟我感觉环评还是技术性的。对于大专以下学历,却负责过省级、国家级的80后,我觉得太过于凤毛麟角了。来自:25hb.com
  4.对环评前景,还是保持中立的,不过却坚持环评的必需性,但还是如上面提到的,只要费用由企业出,环评就会受到制度制约,不能发挥其应有作用。总体上讲,我认为,环评理应是非营利性的服务。
( \2 q3 f* {4 }  5.现在的环评的确存在违背良心的事实,一大批心怀保护家园的人积极参与到环保事业中,却从事背地里推动破坏环境的行为中,的确是一种悲哀,这或多或少打击了很多环保爱好者的心灵。我相信,对于多数环评从业者,目标都是保护环境、限制破坏性发展的,只是身不由己,人为财死、鸟为食亡。环评会不会转向公益性,期待……
9 M% ?% b4 t7 \+ b% @  6.其他嘛,就不说了,对于自尊,这个人与人之间的看法不同。我的看法有点怪,我觉得如果我做错了,别人向我提出来,尽管某种程度上可能会伤及自尊,但我还会乐意接受。来自:25hb.com
  为什么不提倡,不提倡从事环评的人都是在发牢骚、抱怨行业。其实哪个行业不是这样,其实现在社会的年轻人哪个不是累得要死(除了公务员、富二代、官二代),在环境专业这个领域说实在就环评还不错(除了进事业单位)。
0 f: D7 M% o) d& q6 K  不提倡的人为什么不改行,改行你会发现每个行业都一样,终究这是一个鸭梨时代。淡定吧,别找那么多原因了,那些原因都是表象的、感性的。来自:25hb.com
  各位,到底为什么不看好环评前景啊?看了这位环评人对环评前景等方面的看法,你是怎么想的呢?你是否看好环评前景呢?
来自:25hb.com





欢迎光临 爱我环保学社 (http://www.25hb.com/) Powered by Discuz! X3.4