Fenton 氧化法 | 水解酸化法 | 臭氧氧化法 | 紫外线法 | 高猛酸钾法 |
优点:在污水处理方面,改善废水的可生化性及对 COD 的去除效果显著,且较水解酸化能极大的节省占地面积;对有毒废水处理具有明显的优势;对 THMs 的去除效果稳定,无二次污染,处理成本低于高猛酸钾法。操作灵活简便。 缺点:需要少量动力费用,处理成本相对生化处理高,应综合考虑占地及药剂费用确定。 | 优点:具有一定的改善废水可生化性及 COD 去除效果,但效果不如 Fenton 法好; 缺点: HRT 较长,一般为 1d~2d ,构筑物占地面积很大,对于污水厂用地紧张的地区采用不如 Fenton 法有优势。此外,改善可生化性及去除 COD 的效果不甚理想,且对于有毒废水,微生物会受到抑制。 | 优点:在饮用水消毒副产物的控制方面,臭氧消毒效果好,不产生 THMs ; 缺点:在污水处理中由于成本较高应用受限制;在去除 THMs 方面,臭氧极不稳定,易分解,无持久消毒能力。 | 优点:饮用水消毒方面,对细菌具有较大的杀伤力。 缺点:污水方面应用很少;饮用水消毒方面,当水中悬浮物浓度较高时,消毒效果不是很理想;处理成本受紫外光灯管的功率和寿命的影响。 | 优点:饮用水消毒方面,具有较强的杀菌能力。 缺点:污水方面应用很少;饮用水消毒方面,一是成本较高,二是可能产生二氧化锰沉淀,影响后续操作。增加了二次处理费用。 |
欢迎光临 爱我环保学社 (http://www.25hb.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |