爱我环保学社

标题: 景观水治理技术 [打印本页]

作者: wlianshan 时间: 2012-12-21 11:06
标题: 景观水治理技术
景观水水质的特性及问题：一般景观水的污染有很多独特特性，与生活污水、泳池水等有很大不同。例如景观水中最常见的人工湖，大多是完全封闭性的非自然湖泊，自净能力极端低下。而且人工湖由于水源限制，主要补充水源多是中水。而中水的水质标准与景观水的国家标准要求相去甚远，主要是氨氮、总氮、总磷严重超标，更加重了水的污染。
  1．一般的封闭型死水湖泊的主要污染源可分为以下几个方面
  1)雨水地表径流所带来的周围地表和土壤中的有机物和氮磷营养元素（业内称为“面源污染”）；
  2)尘土所带来的外来有机物和氮磷营养元素；
  3)湖泊自身不断衍生死亡的生物群落积累而成的有机物等。
  预计对于人工湖而言，水质将会出现三类不同性质的污染：
  1)由于氮磷营养元素过多而导致的富营养化污染。表现为湖水发绿、出现大量蓝绿藻甚至水华；
  2)有机污染物过多而导致的有机污染。表现为湖水污浊、缺氧、发黑有臭味；
  3)颗粒状尘埃和树叶等固体异物过多而导致的杂质污染。表现为水中杂质过多、透明度低、影响观瞻。
  每一种污染都会导致水质的恶化和景观的直接破坏，因此必须对三种污染都采取对症下药式的治理措施，才能全面保护人工湖水不受破坏。
  对于景观用水处理而言，最大难处是水量极大，几万吨水的人工湖比比皆是，城市的大型公园和景观河道至少是几十万吨水乃至几百万吨水。如果照搬污水处理或泳池水处理的方法，一般每吨水的治理投资在300元以上，1万吨水就需要300多万，对于景观水而言成本极大，用户难以承受。
  因此，对于景观水治理而言，既要解决技术上的大难题，又要大幅度地降低治理成本，这是一个极其困难的工作。正因为如此，景观水治理才成为一个世界性难题。
  2．常用景观水处理方法对比
  目前常用的地表景观水治理方法对比如下：

治污法	治污方式	优点	缺点	治污效果及关键公式
简易曝气法	假山跌水、喷泉喷水、螺旋桨或鱼池打氧机等	◇唯独对水中溶解氧提高有一定的作用	◆曝气不均匀，限小水域， ◆在实现同等曝气效果条件下，成本投入和运行费用均高于HDP技术10倍以上 ◆单一曝气无法解决河湖污染的根本问题（如黑臭水华等），失败例子比比皆是	极差 V治理＜V污染
投撒法	化学杀藻剂	◇唯短期杀藻见效快，费用低	◆对有机污染黑臭等主治污指标无作用 ◆易二次污染，长期使用后果不堪设想，不被长期项目看好	V治理＜V污染
投撒法	微生物菌剂或生物酶	◇短期内（约半个月）有一定效果	◆短期治污（约半个月），适于临时应急 ◆菌剂质量无法保障，又因外来物种有水土不服而菌剂失效，不适合长期治理措施 ◆培植费高，长期投放累计成本巨大	V治理＜ V污染
植物法	种植水生植物及浮岛植物等	◇模仿大自然法，思路值得提倡	◆ 治污效率低，对N和P吸收＜10% ◆ 需占据50％水面大面积种植才有效 ◆需每年补植收割，死亡后残物易破坏景观 ◆对黑臭治理无效，易滋生蚊蝇 ◆费用高，至今尚无显著治污成功案例	差 V治理＜＜ V污染
动物法	放养鲢鱼等食藻鱼	◇模仿大自然法，思路值得提倡	◆治污效果不明显，对黑臭污染治理无效，对藻类吸收＜20% ◆过多的鱼类投放，鱼粪又造成新的污染，而少量投放更无治理效果 ◆几无成功案例	极差 V治理＜＜ V污染
间接净化法（含泳池法等）	建处理厂，利用过滤、生化及气浮法	◇对＜3千吨的少量水治理有一定效果	◆ 需机房、管道，占用土地 ◆ 对有机物、藻类去除率较低，易堵塞 ◆水量大则治理周期长，5～10天／次 ◆未解决黑臭（充氧）和水华治污问题 ◆投资和运营费用极高 ◆对分散的水域欠缺灵活和经济有效的治理能力	差 V治理＜＜ V污染
间接净化法（含泳池法等）	泳池法-水泵循环及药剂	◇常用于室内少量已为净水源或相应净水的处理	◆投入和运行费用高 ◆对污水源治理乏力	好 V治理≥V污染
HDP 直接处理法	大流量造流曝气、土著微生物培育及表层高效清污	◇仿自然的物理生物法直接治理技术，高速治污，超低的投入和运行费用，无需占地和人力再投入	◆尚无明显弱点 ■成功案例：国家计委培训中心、顺驰领海地产、故宫筒子河、天安门金水河、钓鱼台国宾馆、无锡太湖……	好 V治理＞＞ V污染

  ３．传统过滤方法处理景观水的弊端
  景观水是最近几年刚刚热起来的新兴事物，国内水处理公司一直到现在都缺少专门的景观水治理公司，都是从污水处理、泳池水治理等方面转过来兼作景观水的，他们照搬污水和泳池水处理的工艺，结果造成了大量失败案例。过滤法主要用于泳池水治理，由于泳池水无污染源进入，且无水面漂浮物垃圾，水量少（标准泳池水量2500吨），故采用过滤法处理泳池水是可行的。
  但由于景观水与泳池水相比，有自己独特的特性，因此如果将处理泳池水经常采用的过滤法照搬到景观水处理上来，将会出现很多问题：
  1)采用水泵抽水循环过滤的方式，存在许多弊端。采用过滤法处理泳池水时，需6-8小时循环一遍方可保证水质清洁，但是应用到景观水上来，由于景观水水量一般很大，如果想要达到同样的效果，就要大量增加机器数量和运行费用，以致于用户无法承受，因此，采用过滤法治理景观水的公司不得不降低标准，湖水循环一遍需要48小时或72小时，虽然名义上实现了水体的流动，但流动速度太慢仍接近死水，远远不能达到“流水不腐”的流速要求，水质无法根本性改善。根据我们多年的实际经验，一天24小时以内湖水至少要循环流动10次以上才能显现出“流水不腐”的效果，如果循环次数太少则仍然接近死水，效果不佳。这就是很多设置了水泵的景观水水质仍旧恶化的原因；
  2)采用过滤法处理泳池水时，经常需向水中撒药，以净化水质。在景观水中，如果向水中撒药，水中动植物将无法存活；
  3)夏季水华很容易突然爆发，采用过滤法处理，水质净化速度远远小于水质污染速度，所以这种方法对水华爆发束手无策。并且水藻泛滥，水华爆发后，由于藻类多为具有黏性的微生物，当采用过滤法处理时，藻类很容易造成过滤器堵塞，导致设备无法正常运行；
  4)采用传统过滤法处理景观水，需要额外建设机房，并铺设长长的管线，因此投资巨大；水体循环主要以水泵抽水的形式来实现，因此运行费用也非常高昂。许多采用过滤方法治理景观水的公司为了降低成本，延长了水体循环速度（48小时或72小时），这些都是以降低水质处理效果为代价来实现的。
  特别是经常见到将湖水抽到岸上进行过滤、气浮处理的“间接净化法”，与“直接净化法”更详细比较如下：

  与传统过滤、气浮等间接净化方法的比较

	间接净化法（过滤、气浮）	直接净化法
循环速度	湖水循环速度太慢，每3～10天循环一次	循环速度一般情况下可以达到每天循环10～20次
溶解氧	没有改善措施，使得湖水存在异味	通过造流曝气机，增加水体溶解氧，完全消除湖水异味
BOD、DOD等溶解污染物	没有改进措施	通过微生物分解
藻类	过滤法易被藻类堵塞，无效。气浮法能除藻，但因循环速度慢赶不上藻类生长速度	将藻类通过机器清除，通过造流曝气机和填料综合控藻
施工	土建施工周期长	无土建，时间周期短
投资	大	小
运行费用	电费高昂，还有药剂费	很少，只包含少量电费

  传统气浮或过滤方式中存在几个问题无法解决：
  1)湖水循环速度太慢仍接近死水；
  2)水面的扬花、蓝藻水华、树叶等污物无法清除，严重影响水面景观，人工打捞太慢太掉价；
  3)湖底溶解氧不足，湖水易发黑发臭。（

作者: 原始之恋 时间: 2013-3-7 01:08
去市场买东西，杀价先杀四分之三，现在杀一半行不通了。

作者: yayaza 时间: 2013-3-11 00:47
我想要`~

作者: 马弋佻 时间: 2014-5-18 11:38
老大,我好崇拜你哟

作者: jxp2002 时间: 2014-11-21 20:56
帮你顶，人还是厚道点好

欢迎光临爱我环保学社 (http://www.25hb.com/)